Algoritmiske stablecoins, forklaret
Algoritmiske stablecoins er digitale aktiver "pegged" til fiat-valutaer.
De adskiller sig fra andre typer stablecoins ved, at de ikke er backed af reelle aktiver, men i stedet er afhængige af algoritmer for at opretholde en stabil pris.
De systemer, der bruges til at opnå en fiat peg, varierer, men de involverer normalt dynamisk justering af token-udbuddet.

En algoritmisk stabilcoin er en digital aktiv, der spejler prisen på en fiat-valuta (normalt den amerikanske dollar). Ved at bruge mekanismer, der justerer det cirkulerende token-udbud, forsøger disse typer stabilcoins at opretholde deres peg med den underliggende valuta.
Ligesom førende krypto og fiat-sikrede stabilcoins som Tether (USDT) og USD Coin (USDC), har algoritmiske stabilcoins vist sig at være vigtige værktøjer i krypto-rummet, der spænder over en række anvendelsestilfælde, herunder opbevaring af værdi og remitteringer.
Hvordan algoritmiske stabilcoins fungerer 🔍
Dagens mest populære stabilcoins er fiat-baserede stabilcoins. Disse er relativt enkle i deres design: for hver blockchain-baseret token der udstedes, holdes en dollar/euro/yen i reserve.
Enhver person, der ejer disse tokens, bør kunne indløse hver token for en enhed af den underliggende valuta. Resultatet er et token, der handles til - eller tæt på - prisen på den underliggende fiat-valuta. Når alt kommer til alt, ønsker ingen at betale mere end $1 for et token, der kun kan byttes for en dollar, og ingen vil sælge det til en rabat.
Algoritmiske stabilcoins, i skarp kontrast, er ikke "understøttet" af nogen virkelige aktiv(er). Som navnet angiver, dikteres deres pris helt af algoritmer. Lad os udforske måderne, disse fungerer på.
Seigniorage stablecoins
En seigniorage (eller dual-token) algoritmisk stabilcoin afhænger normalt af to tokens: den stabilcoin selv og en anden kaldet obligationstoken. Sammen arbejder disse to tokens for at opretholde prisstabilitet via markedsincitamenter.
Når stabilcoinen handles over en dollar, antyder det, at efterspørgslen overstiger udbuddet. Protokollen retter op på dette ved at præge nye enheder og distribuere dem til økosystemdeltagere (f.eks. dem, der ejer en governance-token). Med denne stigning i udbuddet forventes det, at priserne vil vende tilbage til paritet.
Når stabilcoinen handles under en dollar, overstiger udbuddet efterspørgslen, og protokollen skal reducere det cirkulerende udbud. Det er her, obligationstoken kommer i spil. For eksempel, hvis stabilcoinen i øjeblikket handles til $0,75, tillader protokollen brugere at købe obligationstoken til denne pris.
Bondtokenet kan indløses for $1, når stablecoin'en vender tilbage til paritet - hvilket betyder, at købere vil tjene $0,25 på hver obligation, de køber nu. I mellemtiden genoptager protokollen de stablecoins, der blev brugt til at købe obligationer, hvilket effektivt reducerer det cirkulerende udbud og returnerer stablecoin'en til paritet.
Rebasing stablecoins
Er der algoritmiske stablecoins, der fungerer med et enkelt-token system? Ja, mød rebasing stablecoin.
Principperne for en rebasing stablecoin forbliver ens med dem af seigniorage-varianten: når priserne overstiger en dollar, øges det cirkulerende udbud. Når de falder under en dollar, falder det cirkulerende udbud.
Den væsentlige forskel her er, at rebase stablecoins har et elastisk udbud, hvor antallet af tokens i cirkulation ændres (rebasing) baseret på deres pris. For at illustrere dette, antag at du har 10 tokens i din tegnebog, der er værd i alt $10.
Hvis tokenet fordobles i værdi (så dine 10 nu er værd $20), vil rebasing-mekanismen halvere det samlede udbud af tokens. Selv dem i din tegnebog.
I dette tilfælde ville dine beholdninger blive reduceret fra ti til fem tokens (værd $10 til den nuværende pris). Du har ikke mistet nogen af dine dollar-værdier, men udbuddet er blevet indsnævret for at tage højde for værdistigningen. Tilsvarende, hvis dine 10 tokens skulle falde til en samlet værdi af $5, ville du forvente, at dine token-beholdninger fordobles.
Selvom dette i første omgang kan virke alarmerende, gør det i sidste ende ingen forskel: du bevarer stadig din samlede andel af cirkulerende tokens.
Fraktionelle-algoritmiske stablecoins
Selvom de ikke betragtes som "rene" algoritmiske stablecoins (da de er afhængige af collateraliserede stablecoins), er fraktionelle-algoritmiske stablecoins værd at inkludere i dette segment.
Som navnet angiver, bruger de en fraktionel-algoritmisk mekanisme—en hybrid tilgang, der delvist collateraliserer systemets digitale aktiver.
Med denne tilgang er en del af stablecoinen dækket af kryptoaktiver — som kan være enten kryptovaluta (f.eks. ETH) eller en anden stablecoin (DAI, USDC, USDT osv.). Den resterende værdi udgøres så af en algoritmisk mekanisme (normalt involverende udbudsjusteringer, som set ovenfor).
Fordelene ved algoritmiske stablecoins 📈
Af grunde, vi vil uddybe i næste afsnit, aktuelle data tyder på, at markedet foretrækker fiat-backede og, i mindre grad, krypto-backede stablecoins frem for deres algoritmiske modparter. Dette demonstreres ved, at collateraliserede aktiver dominerer listen over de bedste stablecoins efter markedsværdi.
Når det er sagt, har algoritmiske alternativer nogle fordele i forhold til traditionelle stablecoins.
Decentralisering
Fiat-backede stablecoins er i sagens natur tillidsbaserede: deltagere tror, at en centraliseret part opretholder 1:1 dollarreserver. Denne modpartsrisiko kan vise sig at være katastrofal for deres peg, hvis det viser sig, at de ikke gør det, eller i tilfælde af reguleringsindgreb.
Omvendt er den algoritmiske stablecoin-model helt baseret on-chain — og den kræver ikke fiat-backing. Enhver kan revidere de smarte kontrakter, der understøtter systemet.
Skalerbarhed
Uden byrder fra virkelige reserver kan algoritmiske stablecoins hurtigt justere deres cirkulerende udbud for at reagere på øget efterspørgsel, uden behov for ekstern indgriben.
Ulemperne ved algoritmiske stablecoins 📉
På grund af deres komplekse mekanismer står algoritmiske stablecoins over for nogle store ulemper.
De-pegging risiko
Et de-pegging event opstår, når en stablecoin mister sin paritet med den aktiv, den følger. Dette scenarie er præcist, hvad mekanismerne i stablecoin sigter mod at forhindre - men som historiske eksempler har vist, er de ofte utilstrækkelige til at forhindre systemets sammenbrud.
Et de-peg kan ske på grund af en fejl i koden, eller, mere almindeligt, på grund af et tab af tillid til stablecoin. Et bemærkelsesværdigt eksempel på dette er Terra-kollaps, som så UST stablecoins værdi styrtdykke og eliminerede hundrede milliarder i USD.
Ingen backing
Manglende collateralization kan ses både som en styrke og svaghed i et stablecoin-system. Mens det fjerner centraliserede risici, kan det også forværre 'dødsspiraler' i tilfælde af et de-peg: uden sikkerhedsnettet af underliggende reserver kan det mindste tab af tillid til systemet resultere i hurtige salg og prisfald.
Sammenfattende er blandt stablecoins, algoritmiske dem måske 'de mest tro mod' kryptovalutaens ethos - i teorien fungerer de som en decentraliseret, stabil værdiopbevaring i et ellers volatilt kryptovaluta-marked.
På grund af deres kompleksitet har forsøg på at etablere en, der står tidens prøve, vist sig vanskelige.
Kom i gang med Kraken
Nu hvor du forstår, hvordan algoritmiske stablecoins fungerer, hvorfor ikke udforske disse aktiver på Kraken.
Kraken lader dig købe, sælge og handle med over 200+ kryptovalutaer, herunder top stablecoins.
Start din kryptorejse i dag!