Was sind Layer-2-Lösungen?

Layer-2-Skalierungslösungen beziehen sich auf blockchainbasierte Projekte, die darauf abzielen, die Effizienz und Benutzerfreundlichkeit von Layer-1-Blockchains zu erhöhen. 

Diese Protokolle zielen typischerweise darauf ab, die Transaktionsgebühren zu senken und die Anzahl der Transaktionen pro Sekunde zu erhöhen, die Layer-1-Blockchains verarbeiten können.

Obwohl viele Layer-1-Blockchains weiterhin Updates bereitstellen, die die Funktionalität ihrer Netzwerke verbessern, spielen Layer-2-Lösungen weiterhin eine wichtige Rolle bei der Erhöhung der Effizienz der Nutzung von Blockchain-Technologie.

Es kann am einfachsten sein, Layer-2-Skalierungslösungen zu verstehen, indem man einen Aspekt unseres täglichen Lebens betrachtet. 

Jeden Tag reisen Milliarden von Menschen von ihrem Zuhause zur Arbeit. Einige machen diese Reise mit ihrem eigenen privaten Fahrzeug, während andere mit öffentlichen Verkehrsmitteln pendeln.

Verschiedene Skalierungslösungen adressieren die Durchsatzbeschränkungen von Blockchain-Netzwerken auf Weisen, die auch Ihrer täglichen Pendelreise ähnlich erscheinen können.

Einige Skalierungslösungen sind ähnlich wie eine weitere Straße neben einer Autobahn. 

Anstatt dass alle Transaktionen nur einem einzigen Weg folgen, bieten diese Skalierungslösungen Nebenstraßen, die die Transaktionsverarbeitungsfähigkeiten erhöhen.

Andere Skalierungslösungen sind mehr vergleichbar mit einem öffentlichen Bus. 

Anstatt dass jede Person in ihrem eigenen Auto sitzt und Platz auf der Straße einnimmt, schließen sich die Menschen zusammen und sitzen nebeneinander in einem einzigen Fahrzeug. Dasselbe Prinzip gilt für einige Arten von Layer-2-Lösungen, die mehrere Transaktionen zusammen bündeln und verarbeiten, anstatt sie einzeln im Blockchain-Netzwerk zu verarbeiten.

Layer-1-Blockchains wie Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) und Solana (SOL) ermöglichen es Entwicklern, verschiedene Produkte, Funktionen, Anwendungen und Infrastrukturen darauf aufzubauen. 

Ein wesentlicher Vorteil dieser Funktionalität ist die Möglichkeit, neue Kryptowährungsprojekte schnell und kostengünstiger zu starten, als eine völlig neue Blockchain von Grund auf neu zu erstellen. 

Diese neu gebauten Projekte profitieren auch von der zugrunde liegenden Sicherheit der Layer-1-Blockchain.

Der Hauptnachteil der Ausführung mehrerer verschiedener Projekte auf einer Blockchain ist jedoch die Netzwerküberlastung, die auftreten kann. 

Wenn Blockchains wachsen, können sie Tausende von Benutzern anziehen, die möglicherweise gleichzeitig das Protokoll nutzen möchten.

Diese Benutzer konkurrieren letztendlich miteinander, um ihre Transaktionen zuerst in die Layer-1-Blockchain einzufügen.

Wenn immer mehr Menschen das Blockchain-Netzwerk nutzen, könnte die Durchsatzkapazität der Blockchain nicht mithalten können. Dies kann dazu führen, dass die Blockchain zunehmend langsamer und teurer in der Nutzung wird, was die Praktikabilität untergräbt.

Aufgrund dieser Skalierungsbeschränkung sind verschiedene Layer-2-Lösungen entstanden. 

Jede bietet eine einzigartige Methode zur Bewältigung der Herausforderungen in Bezug auf Durchsatz und Kosten, während gleichzeitig die Effizienz der Nutzung von Blockchain-Technologie erhöht wird.

Innerhalb des Blockchain-Bereichs gibt es einen Kompromiss.

Diejenigen, die Blockchain-Netzwerke aufbauen, stehen oft vor einem Trilemma, mit einer Wahl zwischen:

• Sicherheit
• Skalierbarkeit
• Dezentralisierung

Es wird gesagt, dass viele führende Blockchain-Netzwerke Sicherheit und Dezentralisierung über Skalierbarkeit bevorzugt haben.

Die Begründung für diese Entscheidung ist, dass Blockchains sicher sein und Informationen auf eine hoch manipulationssichere Weise zuverlässig speichern müssen. 

Blockchain-Entwickler sind auch der Meinung, dass ihre Netzwerke dezentralisiert sein sollten, da sie sonst nicht viel anders wären als die traditionellen zentralisierten Lösungen, die sie ersetzen wollen.

Das bedeutet, dass Blockchain-Entwickler, während sie sicherstellen, dass ihre Netzwerke sicher und dezentralisiert sind, oft Herausforderungen bei der Skalierung ihrer Technologie begegnen, um die große Anzahl von Transaktionen pro Sekunde zu bewältigen, die von zentralisierten oder weniger manipulationssicheren Optionen verarbeitet werden.

Darüber hinaus erfordert die Optimierung von Layer-1-Blockchains oft viel Zeit, Koordination und Ressourcen. Updates können Runden von Überarbeitungen und volle Netzwerkunterstützung erfordern, bevor sie aktiviert werden.

Zum Beispiel haben seit der Einführung von Bitcoin nur zwei große Upgrades auf der Blockchain stattgefunden – SegWit und Taproot. 

In der Zwischenzeit dauerte die Ethereum Merge, bei der Ethereum von einem Proof-of-Work- zu einem Proof-of-Stake-basierten Konsensmechanismus überging, mehr als zwei Jahre, um vollständig umgesetzt zu werden.

Um die Herausforderungen bei der Durchführung von Änderungen am Layer-1-Blockchain-Netzwerk zu bewältigen, sind Layer-2-Lösungen entstanden. 

Layer-2s werden unabhängig von der Gemeinschaft der Entwickler und Netzwerkteilnehmer der Layer-1-Blockchain aufgebaut. 

Diese Trennung ermöglicht letztendlich eine größere Autonomie und Flexibilität, während sie innovative Wege entwickeln, um die Effizienz von Layer-1-Ketten zu verbessern.

Sekundäre Skalierungsdienste nutzen verschiedene Off-Chain-Technologien, um Layer-1-Blockchains zu verbessern, um deren Benutzerfreundlichkeit zu erhöhen. 

Obwohl mehrere verschiedene Layer-2-Lösungen entstanden sind, funktionieren nicht alle auf die gleiche Weise. Lassen Sie uns also einen genaueren Blick auf einige der führenden Layer-2s im Blockchain-Ökosystem von heute werfen.

Einige der beliebtesten Arten von Layer-2-Systemen sind:

• Rollups
• Sidechains
• Off-Chain-Zahlungskanäle

Rollups stellen eine Art von Layer-2-Technologie dar, die die Verarbeitung von Blockchain-Daten Off-Chain (weg von der Layer-1-Blockchain) umfasst, bevor eine Art von kryptografischem Beweis On-Chain (auf der Layer-1-Blockchain) eingereicht wird.

Es gibt zwei führende Arten von Rollup-Technologien, die zur Verbesserung der Skalierbarkeit von Layer-1-Blockchains verwendet werden: 

1. Zero-Knowledge (ZK) Rollups
2. Optimistische Rollups 

Beide Lösungen werden hauptsächlich verwendet, um den Transaktionsdurchsatz der Ethereum-Blockchain zu verbessern, können jedoch auch mit anderen Layer-1-Ketten integriert werden. 

Mit der Transportanalogie können beide Arten von Rollups als ähnlich wie der öffentliche Bus betrachtet werden - bei dem mehrere Transaktionen wie Passagiere in einem Bus gruppiert werden, anstatt dass jede einzelne Platz einnimmt und Stau verursacht.

Zero-Knowledge-Rollups erhalten ihren Namen, weil sie es einer Person ermöglichen, die Gültigkeit einer Berechnung zu beweisen, ohne Details zu den Daten offenzulegen.

Dies ermöglicht die Privatsphäre und Sicherheit der Benutzerdaten, während gleichzeitig eine effiziente und vertrauenslose Verarbeitung von Transaktionen ermöglicht wird. Neben den Vorteilen von Privatsphäre und Skalierbarkeit haben ZK-Rollups auch das Potenzial, die Transaktionsgebühren im Ethereum-Netzwerk erheblich zu senken.

Diese Arten von Rollups beinhalten Betreiber, die Chargen von Transaktionen Off-Chain verarbeiten und einen kryptografischen Gültigkeitsbeweis erstellen, um über jeden Zweifel hinaus zu zeigen, dass die Transaktionen gültig sind.

Ein auf der Layer-1-Blockchain bereitgestellter Smart Contract verwaltet den ZK-Rollup-Überprüfungsprozess und authentifiziert jeden ZK-Gültigkeitsbeweis. Die Betreiber reichen dann die einzelnen, komprimierten Zero-Knowledge-Beweise On-Chain ein.

Aufgrund dessen muss das Netzwerk nur einen einzigen Beweis speichern, der alle Transaktionen innerhalb dieses Bündels darstellt, anstatt jede einzelne Transaktion unabhängig on-chain zu verarbeiten.

Beispiele für ZK-Rollup-Lösungen sind zkSync, Polygon zkEVM-Protokoll und Loopring.

Optimistische Rollups funktionieren etwas anders als ZK-Rollups. 

Anstatt kryptografische Beweise für jede Transaktionsgruppe bereitzustellen, werden alle Transaktionen innerhalb einer optimistischen Rollup-Gruppe als gültig betrachtet, es sei denn, es wird das Gegenteil bewiesen. 

Auf diese Weise wird gesagt, dass die Lösung "optimistisch" hinsichtlich der Wahrhaftigkeit der eingereichten Transaktionen ist - sie geht davon aus, dass sie gültig sind, bis das Gegenteil "bewiesen" wird.

Hier verarbeiten vertrauenswürdige Dritte, die Sequencer genannt werden, Gruppen von Transaktionen und reichen die Transaktionen on-chain ein. Ein Netzwerk von Validierern überprüft dann diese Transaktionen. 

In einigen Fällen können sie entscheiden, Betrugsbeweise on-chain einzureichen, wenn Transaktionen für ungültig gehalten werden. Wenn sich herausstellt, dass sie recht haben (d.h. wenn die eingereichten Transaktionen als betrügerisch erwiesen werden), hebt das Netzwerk die ungültigen Transaktionen auf und bestraft den Sequencer.

Beispiele für optimistische Rollup-Lösungen sind Optimism, Arbitrum und Boba Network.

Sidechains sind separate Blockchains, die parallel zur Haupt-Blockchain laufen und Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains ermöglichen. Das bedeutet, dass Vermögenswerte und Daten zwischen verschiedenen Blockchains übertragen werden können, was größere Möglichkeiten für Entwickler und Unternehmen eröffnet.

Mit den aktuellen Einschränkungen der Blockgröße und der Transaktionsgeschwindigkeit bieten Sidechains eine Möglichkeit, diese Probleme zu lindern, indem ein Teil des Transaktionsvolumens auf eine separate Kette ausgelagert wird. Dies kann die Gesamtleistung und Effizienz des Blockchain-Netzwerks erheblich verbessern. 

Wenn wir erneut auf die Transportanalogie zurückkommen, können Sidechains als das Hinzufügen einer Straße neben einer bereits stark befahrenen oder überlasteten Autobahn betrachtet werden. Anstatt im Verkehr auf der überfüllten Straße zu warten, ermöglicht die Sidechain, dass Transaktionen ihr "Ziel" effizienter erreichen, ohne hinter anderen Transaktionen warten zu müssen.

Sidechains können es auch praktischer machen, dass reale Anwendungen wie Zahlungsabwicklung und Lieferkettenmanagement Blockchain-Technologie nutzen.

Ein führendes Beispiel für ein Bitcoin-Sidechain-Projekt ist das Liquid Network von Blockstream.

Das Lightning Network ist eine wichtige Layer-Two-Skalierungslösung, die entwickelt wurde, um die Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin anzugehen. 

Es ermöglicht hauptsächlich schnellere und kostengünstigere Transaktionen, indem es Off-Chain-Transaktionskanäle erstellt.

Das Lightning Network, das auf einem Netzwerk bidirektionaler Zahlungskanäle basiert, ermöglicht es den Nutzern, Transaktionen durchzuführen, ohne jedes Detail auf der Haupt-Blockchain aufzuzeichnen. 

Durch Smart Contracts können die Teilnehmer sicher mehrere Male Gelder austauschen, bevor sie den endgültigen Saldo auf der Blockchain abwickeln. 

Die Effizienz des Lightning Networks und sein Potenzial, die Skalierbarkeitsbeschränkungen von Bitcoin zu lindern, haben viele dazu veranlasst, es als vielversprechende Lösung für Mikotransaktionen und günstigere Bitcoin-Transaktionskosten zu sehen.

Während Layer-2-Lösungen vielversprechende Verbesserungen der Skalierbarkeit und Leistung von Blockchains bieten, ist es wichtig, diese potenziellen Nachteile zu berücksichtigen und sie durch sorgfältige Planung und Implementierung anzugehen. 

Durch die Behebung dieser Probleme kann das Blockchain-Ökosystem von den Vorteilen der Layer-2-Lösungen profitieren, ohne durch deren Mängel und Risiken behindert zu werden.

Layer-2-Lösungen, die darauf ausgelegt sind, die Skalierbarkeit und Leistung von Blockchain-Netzwerken zu verbessern, haben sicherlich ihre Vorteile. 

Es ist jedoch auch wichtig, die potenziellen Einschränkungen und Risiken dieser Lösungen zu berücksichtigen.

Einer der Hauptnachteile von Layer-2-Lösungen ist die zusätzliche Komplexität, die sie in das Blockchain-Ökosystem bringen. 

Durch die Einführung zusätzlicher Schichten über dem zugrunde liegenden Blockchain-Protokoll können Layer-2-Lösungen das System komplizierter und für Entwickler und Benutzer schwerer verständlich machen. 

Diese erhöhte Komplexität kann es schwieriger machen, Probleme zu beheben und zu lösen, die auftreten können, was zu potenziellen Störungen im Netzwerk führen kann.

Ein weiterer Nachteil von Layer-2-Lösungen sind die potenziellen Sicherheitsrisiken, die sie darstellen. 

Während diese Lösungen darauf abzielen, die Skalierbarkeit und Effizienz von Blockchain-Netzwerken zu verbessern, können sie auch zusätzliche Angriffsvektoren einführen, die böswillige Akteure potenziell ausnutzen könnten.

Schließlich könnten Layer-2-Lösungen auch auf Widerstand aus der breiteren Blockchain-Community stoßen, aufgrund von Bedenken hinsichtlich Zentralisierung und Vertrauen. 

Einige argumentieren, dass Layer-2-Lösungen, insbesondere solche, die auf Off-Chain-Mechanismen zur Skalierung angewiesen sind, die dezentrale Natur von Blockchain-Netzwerken gefährden könnten. Dies könnte die Akzeptanz und Annahme von Layer-2-Lösungen innerhalb der breiteren Blockchain-Community behindern.

Wenn Sie daran interessiert sind, das Universum der Layer-2-Kryptowährungen zu erkunden, ist Kraken bestrebt, sowohl Anfängern als auch erfahrenen Investoren Zugang zu einer Vielzahl digitaler Vermögenswerte zu bieten.

Registrieren Sie sich noch heute für Ihr kostenloses Konto!