Restaking av krypto: En komplett guide

Restaking gör det möjligt för validatorer på blockkedjor som Ethereum och Solana att återdistribuera sin stakade kryptovaluta över andra proof-of-stake (PoS)-baserade tjänster.

Staking är en viktig del av PoS konsensusmekanismen som används av många av världens största blockkedjenätverk. Det involverar personer som kallas validatorer som låser en mängd inhemsk kryptovaluta för att hjälpa till att säkra nätverket och delta i blockförslagsprocessen.

Enkelt uttryckt, ju större en blockkedjas validatornätverk (även känt som ett förtroendenätverk) är, desto svårare är det att attackera.

Om du är obekant med denna process, kolla in vår artikel om krypto staking eller vår video som bryter ner allt du behöver veta om processen.

Vill du tjäna mer belöningar på den ETH du stakar?  Kraken ger dig tillgång till restaking-processen, så att du kan tjäna mer på din ETH, över fler blockkedjeprotokoll.

Dessutom behåller du äganderätten till din stakade ETH hela tiden när du restakar med Kraken.

Redo att få tillgång till ett sömlöst och pålitligt sätt att tjäna mer på din ETH?

Restaking-protokoll erbjuder en opt-in-tjänst där validatorer (kallade restakers) kan återdistribuera sin stakade ETH, SOL eller annan kryptovaluta över flera protokoll samtidigt.

Detta inkluderar också likvida stakade tillgångar från protokoll som Rocket Pool och Lido Finance.

EigenLayer, som ett ledande exempel, består av en uppsättning smarta kontrakt som tillåter Ethereum-validatorer att återstaka sina tillgångar och säkra andra Ethereum-baserade protokoll. 

EigenLayer hänvisar gemensamt till dessa protokoll som "moduler" eller "aktivt validerade tjänster (AVS)."

När användare väljer att delta i återstakningsprotokoll accepterar de ytterligare slashing villkor som sätts av varje modul, utöver Ethereums egna slashingåtgärder. 

Slashing är en viktig komponent i PoS-system där en validators stakade tillgångar delvis eller helt konfiskeras om protokollet upptäcker skadligt beteende.

Varje AVS specificerar sina egna slashingvillkor för att uppmuntra validatorer att agera i nätverkets bästa intresse. Utan dessa ytterligare straff skulle skadliga validatorer kunna kollektivt rikta in sig på och attackera sårbara moduler.

Likt delegerade PoS-modeller kan validatorer anförtro registrerade operatörer att staka å deras vägnar.

Detta alternativ erbjuder återstakare som kanske inte har tid eller utrustning för att uppfylla systemresurskraven för vissa moduler en chans att delta i sina nätverk och tjäna belöningar (minus avgifter som tas ut av operatören).

Utöver EigenLayers poolade säkerhetsfunktion introducerar det också en öppen AVS-marknadsplats där återstakare fritt kan välja vilka moduler de vill hjälpa till att säkra.

Beslut kan påverkas av flera faktorer som en moduls resurskrav, belöningsgrad, upplevd risk eller vilken sektor den tillgodoser.

Till exempel kan en grupp validatorer som tror på framtiden för oracle-nätverk besluta att tillhandahålla poolad säkerhet till oracle-baserade AVS:er i utbyte mot deras inhemska tokens.

Andra kan specifikt rikta in sig på hög belöning, hög risk AVS:er som lanserats ovanpå EigenLayer i ett försök att generera maximala belöningar på sina stakade tillgångar.

Likvida återstakningsprotokoll sammanfogar fördelarna med likvid staking och återstakning, vilket erbjuder förbättrad likviditet, förbättrad kapitaleffektivitet och ytterligare avkastningsgenererande möjligheter.

Likvid staking adresserar problemet med illikviditet i traditionell staking, där tokens vanligtvis är låsta i smarta kontrakt och inte kan användas över andra blockchain-protokoll förrän stakingperioden är slut.

Genom likvid staking får användare en derivattoken (såsom Lido Protokolls stETH) som representerar deras stakade tillgångar. Denna derivat, ibland kallad en kvittotoken, kan handlas, användas i DeFi-applikationer eller utnyttjas på andra sätt, allt medan de ursprungliga tillgångarna förblir stakade.

Likvid återstakning driver detta koncept ytterligare.

Med dessa decentraliserade protokoll kan användare som satsar sina kryptotillgångar med hjälp av en likvid stakingplattform sedan åter-satsa den derivat-token de får på EigenLayers protokoll och få en likvid åter-sats-token (LRT) i utbyte.

LRT representerar en persons satsade och åter-satsade tillgångar över flera protokoll.

En betydande fördel med likvid åter-sats är hur det eliminerar behovet av att köra en validatornod, samtidigt som det tillåter användare att tjäna flera staking-belöningar och behålla likviditet.

Detta adresserar ett centralt problem med åter-sats på EigenLayer, oavsett om det är genom inhemsk åter-sats eller genom att använda likvida staking-tokens, eftersom det innebär att låsa tillgångar och offra likviditet.

Populära likvida åter-sats protokoll inkluderar Renzo Protocol, Puffer och Ether.Fi.

All ny teknik presenterar sin egen uppsättning unika risker.

Åter-sats är inget undantag.

Denna lista representerar bara några av de risker som åter-sats medför, och är på intet sätt uttömmande.

Noggrann due diligence rekommenderas alltid innan man interagerar med någon ny kryptovalutateknik.

• Risker med smarta kontrakt: Smarta kontrakt kan innehålla potentiella sårbarheter eller brister i sin kod, såsom kodningsfel, buggar och bakdörrar. Dessa problem kan leda till oavsiktliga konsekvenser såsom ekonomisk förlust, säkerhetsöverträdelser eller utnyttjande av illvilliga aktörer.
• Risk för slashing: Slashing kan inträffa utan varning och resultera i betydande förluster. Kryptovaluta som valt att delta i åter-sats protokoll kan möta ökade slashingrisker på grund av de ytterligare villkor som varje AVS ställer.
• Motpartsrisk (Operatör): Att hantera tredje parts staking-delegater kräver att åter-satsare litar på dem med sina insatta tillgångar. Åter-sats operatörer måste följa varje moduls nätverksvillkor eller riskera att förlora medel genom slashing. I dessa scenarier är det oklart om restakare skulle få någon ersättning från dessa händelser.
• Systemrisk: När högre koncentrationer av användarnas medel är låsta i individuella stakingprotokoll skapar det sårbara enskilda felpunkter och centraliseringsproblem som kan hota det bredare kryptovalutaekosystemet om de hackas eller korrumperas.

När Ethereum dök upp 2015 blev det den första blockchain-baserade plattformen av sitt slag som tillät utvecklare att fritt lansera sina egna decentraliserade applikationer (dApps) ovanpå sin infrastruktur.

Att göra så minskade inte bara tiden och kostnaden för att utveckla nya kryptovaluta-projekt, utan tillät också projekten att dra nytta av Ethereums underliggande nätverkssäkerhet.

Ethereum Virtual Machine (EVM) är en körmiljö som tillhandahåller denna funktionalitet. Även om den erbjuder flera framträdande fördelar, är den inte utan sina begränsningar.

Nämligen, alla dApps som byggs ovanpå Ethereums blockchain som inte är kompatibla med EVM drar inte nytta av dess nätverkssäkerhet. Denna begränsning skapar i sin tur flera andra problem:

• Vissa typer av applikationer inom Ethereum-ekosystemet måste bygga sina egna förtroendenätverk.
• Det kan ta lång tid och en betydande mängd pengar innan oberoende projekt kan etablera sin egen tillräckligt decentraliserade och säkra uppsättning av validatorer.
• Att investera och staka med nya projekt uppfattas av vissa som att det medför högre risker jämfört med att staka med välkända blockkedjor. För att kompensera för detta tvingas nyare projekt ofta att betala ut högre belöningar för att locka validatorer till sina nätverk, vilket kan resultera i onödig värdeförlust.
• Övergripande kan inkompatibiliteten skapa ojämlikhet bland dApps i Ethereum-ekosystemet, där vissa applikationer har större kryptoekonomisk säkerhet än andra.

Du kanske undrar, varför spelar det någon roll om vissa applikationer är mindre säkra?

Branschdeltagare hävdar att dApps bara är lika säkra som de mellanprogram som de är beroende av för att fungera (blockkedjebroar, orakler, etc).

Ofta förlitar sig dessa mindre mellanprogram på sina egna förtroendenätverk och säkras av betydligt färre stakade tillgångar än Ethereums blockchain. Det gör dem mycket lättare att attackera.

Därför introducerar de inneboende sårbarheter eller enskilda felpunkter som kan kompromettera säkerheten för andra dApps om de hackas eller utnyttjas.

Till exempel är Axie Infinity (AXS) ett populärt play-to-earn kryptospel som är byggt ovanpå Ethereum-blockkedjan. Men 2022 drabbades projektets Ronin-sidokedja av ett stort intrång, vilket gjorde att hackare kunde stjäla över 170 000 ether (ETH) och 25 miljoner USD Coin (USDC).

Vid den tiden var det branschens största DeFi-hack någonsin.

Restaking-protokoll syftar till att åtgärda denna typ av begränsning genom att tillåta validatorer att restaka sina kryptotillgångar över en rad tjänster, även de som är inkompatibla med en Layer 1:s virtuella maskin.

Resultatet är delad kryptoekonomisk säkerhet över flera protokoll och tjänster, vilket förespråkare tror kommer att resultera i ett mer robust ekosystem av decentraliserade applikationer.

Utöver EigenLayers Ethereum-baserade restaking-protokoll är andra exempel på restaking-protokoll under tidig utveckling över andra ledande Layer 1-blockkedjor.

• Bitcoin: Babylon
• Solana: Picasso
• Near: Octopus 2.0

Sammanfattningsvis representerar restaking ett betydande framsteg inom blockchain-teknologi, särskilt i nätverk baserade på proof-of-stake (PoS) som Ethereum. 

Genom att möjliggöra för validatorer att återdistribuera sin stakade kryptovaluta över olika PoS-tjänster, adresserar restaking viktiga begränsningar i den traditionella stakingmodellen. 

Denna innovation expanderar inte bara de potentiella belöningarna för validatorer utan förbättrar också nätverkets säkerhet genom att aggregera resurser och dela dem över olika plattformar.

Är du redo att tjäna fler belöningar på din ETH och börja restaka med Kraken?

Kraken erbjuder en sömlös restaking-upplevelse som låter dig delta i denna innovativa del av kryptovalutaekosystemet. När du restakar med Kraken behåller du äganderätten till din stakade ETH hela tiden och kan komma igång på några minuter.

Redo att börja restaka med Kraken idag?