¿Qué son las soluciones de capa 2?

Las soluciones de escalado de Capa 2 se refieren a proyectos basados en blockchain dedicados a aumentar la eficiencia y la usabilidad de las blockchains de Capa 1. 

Estos protocolos suelen tener como objetivo reducir las tarifas de transacción y aumentar la cantidad de transacciones por segundo que las blockchains de Capa 1 pueden procesar.

Aunque muchas blockchains de Capa 1 continúan entregando actualizaciones que mejoran la funcionalidad de sus redes, las soluciones de Capa 2 siguen desempeñando un papel importante en el aumento de la eficiencia del uso de la tecnología blockchain.

Puede ser más fácil entender las soluciones de escalado de Capa 2 al observar un aspecto de nuestra vida cotidiana. 

Cada día, miles de millones de personas viajan de su hogar a su trabajo. Algunos hacen este viaje en su propio vehículo privado, mientras que otros utilizan el transporte público.

Diferentes soluciones de escalado abordan las limitaciones de rendimiento de las redes blockchain de maneras que también pueden parecerse a tu viaje diario.

Algunas soluciones de escalado son similares a abrir otra carretera al lado de una autopista. 

En lugar de hacer que todas las transacciones sigan solo un único camino, estas soluciones de escalado ofrecen carreteras laterales que aumentan las capacidades de procesamiento de transacciones.

Otras soluciones de escalado son más similares a un autobús público. 

En lugar de que cada persona se siente en su propio coche y ocupe espacio en la carretera, las personas se agrupan y se sientan juntas en un solo vehículo. El mismo principio se aplica a algunos tipos de soluciones de Capa 2, que agrupan y procesan múltiples transacciones juntas, en lugar de procesarlas individualmente en la red blockchain.

Las blockchains de Capa 1 como Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Solana (SOL) permiten a los desarrolladores construir varios productos, características, aplicaciones e infraestructura sobre ellas. 

Una ventaja clave de esta funcionalidad es la capacidad de lanzar nuevos proyectos de criptomonedas de manera rápida y más rentable que construir una blockchain completamente nueva desde cero. 

Estos proyectos recién construidos también se benefician de la seguridad subyacente de la blockchain de Capa 1.

El principal inconveniente de alojar múltiples proyectos diferentes en una sola blockchain, sin embargo, es la congestión de la red que puede ocurrir. 

A medida que las blockchains crecen, pueden atraer a miles de usuarios que pueden estar buscando usar el protocolo al mismo tiempo.

Estos usuarios terminan compitiendo entre sí para que sus transacciones se registren primero en la blockchain de Capa 1.

A medida que más personas utilizan la red blockchain, la capacidad de rendimiento de la blockchain puede no ser capaz de mantenerse al día. Esto puede resultar en que la blockchain se vuelva cada vez más lenta y costosa de usar, socavando así la practicidad.

Debido a esta limitación de escalado, han surgido una variedad de soluciones de Capa 2. 

Cada una ofrece un método único para abordar los desafíos de rendimiento y costo, al mismo tiempo que aumenta la eficiencia del uso de la tecnología blockchain.

Dentro del espacio blockchain, existe un compromiso que se presenta.

Aquellos que construyen redes blockchain a menudo enfrentan un trilema, con una elección entre:

• Seguridad
• Escalabilidad
• Descentralización

Se dice que muchas redes blockchain líderes han favorecido la seguridad y la descentralización sobre la escalabilidad.

La razón detrás de esta decisión es que las blockchains deben ser seguras y almacenar información de manera confiable en una forma altamente resistente a manipulaciones. 

Los desarrolladores de blockchain también sienten que sus redes deben ser descentralizadas, de lo contrario, no serían muy diferentes de las soluciones centralizadas tradicionales que buscan reemplazar.

Esto significa que a medida que los desarrolladores de blockchain aseguran que sus redes sean seguras y descentralizadas, a menudo enfrentan desafíos para escalar su tecnología de una manera que pueda acomodar la gran cantidad de transacciones por segundo procesadas por opciones más centralizadas o menos resistentes a manipulaciones.

Además, optimizar las blockchains de Capa 1 a menudo requiere mucho tiempo, coordinación y recursos. Las actualizaciones pueden requerir rondas de revisión y el apoyo total de la red antes de ser activadas.

Por ejemplo, solo se han producido dos actualizaciones importantes en la blockchain de Bitcoin desde su creación — SegWit y Taproot. 

Mientras tanto, la fusión de Ethereum, que vio a Ethereum pasar de un mecanismo de prueba de trabajo a uno de prueba de participación basado en mecanismo de consenso, tardó más de dos años en completarse.

Para abordar los desafíos de realizar cambios en la red blockchain de Capa 1, han surgido soluciones de Capa 2. 

Las Capa 2 se construyen de forma independiente de la comunidad de desarrolladores y participantes de la red de la blockchain de Capa 1. 

Esta separación permite, en última instancia, una mayor autonomía y flexibilidad a medida que desarrollan formas innovadoras de mejorar la eficiencia de las cadenas de Capa 1.

Los servicios de escalado secundario aprovechan diversas tecnologías fuera de la cadena para mejorar las blockchains de Capa 1 en un intento de mejorar su usabilidad. 

Aunque han surgido varias soluciones diferentes de Capa 2, no todas funcionan de la misma manera. Así que echemos un vistazo más de cerca a algunas de las principales Capa 2 en el ecosistema blockchain hoy en día.

Algunos de los tipos más populares de sistemas de Capa 2 incluyen:

• Rollups
• Cadenas laterales
• Canales de pago fuera de la cadena

Los rollups representan un tipo de tecnología de Capa 2 que implica procesar datos de blockchain fuera de la cadena (lejos de la blockchain de Capa 1) antes de enviar algún tipo de prueba criptográfica en la cadena (en la blockchain de Capa 1).

Hay dos tipos principales de tecnologías de rollup utilizadas para mejorar la escalabilidad de las blockchains de Capa 1: 

1. Rollups de conocimiento cero (ZK)
2. Rollups optimistas 

Ambas soluciones se utilizan predominantemente para mejorar el rendimiento de transacciones de la blockchain de Ethereum, pero también pueden integrarse con otras cadenas de Capa 1. 

Usando la analogía del transporte, ambos tipos de rollups pueden considerarse similares al autobús público, donde múltiples transacciones se agrupan como pasajeros en un autobús, en lugar de que cada una ocupe espacio y cree congestión.

Los rollups de conocimiento cero reciben su nombre por cómo permiten a una persona probar la validez de un cálculo sin revelar ningún detalle relacionado con los datos.

Esto permite la privacidad y seguridad de los datos del usuario, mientras que aún permite un procesamiento eficiente y sin confianza de las transacciones. Además de los beneficios de privacidad y escalabilidad, los rollups ZK también tienen el potencial de reducir significativamente las tarifas de transacción en la red de Ethereum.

Estos tipos de rollups implican que los operadores procesen lotes de transacciones fuera de la cadena y creen una prueba de validez criptográfica para demostrar sin lugar a dudas que las transacciones son válidas.

Un contrato inteligente desplegado en la blockchain de Capa 1 gestiona el proceso de verificación de rollup ZK y autentica cada prueba de validez ZK. Los operadores luego envían las pruebas de conocimiento cero comprimidas y únicas en la cadena.

Debido a esto, la red solo necesita almacenar una única prueba que represente todas las transacciones dentro de ese paquete, en lugar de procesar cada transacción de forma independiente en la cadena.

Ejemplos de soluciones de rollup ZK incluyen zkSync, Polygon protocolo zkEVM y Loopring.

Los rollups optimistas operan de una manera ligeramente diferente a los rollups ZK. 

En lugar de proporcionar pruebas criptográficas para cada lote de transacciones, todas las transacciones dentro de un lote de rollup optimista se consideran válidas a menos que se demuestre lo contrario. 

De esta manera, se dice que la solución es "optimista" sobre la veracidad de las transacciones enviadas, asumiendo que son válidas hasta que se "demuestre" lo contrario.

Aquí, terceros de confianza llamados secuenciadores procesan lotes de transacciones y envían las transacciones a la cadena. Una red de validadores luego revisa estas transacciones. 

En algunas ocasiones, pueden decidir enviar pruebas de fraude a la cadena si se cree que las transacciones son inválidas. Si se demuestra que tienen razón (es decir, si se demuestra que las transacciones enviadas son fraudulentas), la red revierte las transacciones inválidas y penaliza al secuenciador.

Ejemplos de soluciones de rollup optimista incluyen Optimism, Arbitrum y Boba Network.

Las cadenas laterales son blockchains separadas que funcionan en paralelo a la blockchain principal, permitiendo la interoperabilidad entre diferentes blockchains. Esto significa que los activos y los datos pueden ser transferidos entre diferentes blockchains, abriendo mayores posibilidades para desarrolladores y empresas.

Con las limitaciones actuales del tamaño de bloque y la velocidad de transacción, las cadenas laterales ofrecen una forma de aliviar estos problemas al descargar parte del volumen de transacciones a una cadena separada. Esto puede mejorar enormemente el rendimiento y la eficiencia general de la red blockchain. 

Volviendo a la analogía del transporte, las cadenas laterales pueden considerarse como la adición de una carretera junto a una autopista ya ocupada o congestionada. En lugar de esperar en el tráfico en la carretera abarrotada, la cadena lateral permite que las transacciones lleguen a su "destino" de manera más eficiente, sin tener que esperar detrás de otras transacciones.

Las cadenas laterales también pueden hacer que sea más práctico para aplicaciones del mundo real, como el procesamiento de pagos y la gestión de la cadena de suministro, utilizar la tecnología blockchain.

Un ejemplo destacado de un proyecto de cadena lateral de Bitcoin es la Liquid Network de Blockstream.

The Lightning Network se presenta como una importante solución de escalado de capa dos, ideada para abordar los problemas de escalabilidad de Bitcoin. 

Principalmente permite transacciones más rápidas y económicas al crear canales de transacción fuera de la cadena.

Operando en una red de canales de pago bidireccionales, la Red Lightning permite a los usuarios realizar transacciones sin registrar cada detalle en la cadena de bloques principal. 

A través de contratos inteligentes, los participantes pueden intercambiar fondos de forma segura múltiples veces antes de liquidar el saldo final en la cadena de bloques. 

La eficiencia de la Red Lightning y su potencial para aliviar las limitaciones de escalabilidad de Bitcoin han llevado a muchos a verla como una solución prometedora para microtransacciones y costos de transacción de Bitcoin más baratos.

Si bien las soluciones de Capa 2 ofrecen mejoras prometedoras a la escalabilidad y el rendimiento de la cadena de bloques, es importante considerar estas desventajas potenciales y abordarlas mediante una planificación e implementación cuidadosas. 

Al abordar estos problemas, el ecosistema de la cadena de bloques puede beneficiarse de las ventajas de las soluciones de Capa 2 sin verse obstaculizado por sus deficiencias y riesgos.

Las soluciones de Capa 2, que están diseñadas para mejorar la escalabilidad y el rendimiento de las redes de cadena de bloques, ciertamente tienen sus ventajas. 

Sin embargo, también es importante considerar las limitaciones y riesgos potenciales de estas soluciones.

Una de las principales desventajas de las soluciones de Capa 2 es la complejidad adicional que aportan al ecosistema de la cadena de bloques. 

Al introducir capas adicionales sobre el protocolo de cadena de bloques subyacente, las soluciones de Capa 2 pueden hacer que el sistema sea más intrincado y más difícil de entender para desarrolladores y usuarios. 

Esta complejidad aumentada puede dificultar la solución de problemas y la reparación de problemas que puedan surgir, lo que lleva a posibles interrupciones en la red.

Otro inconveniente de las soluciones de Capa 2 son los riesgos de seguridad potenciales que presentan. 

Si bien estas soluciones están destinadas a mejorar la escalabilidad y la eficiencia de las redes de cadena de bloques, también pueden introducir vectores de ataque adicionales que los actores maliciosos podrían explotar.

Por último, las soluciones de Capa 2 también pueden enfrentar resistencia de la comunidad de cadena de bloques más amplia debido a preocupaciones sobre la centralización y la confianza. 

Algunos argumentan que las soluciones de Capa 2, particularmente aquellas que dependen de mecanismos fuera de la cadena para la escalabilidad, pueden comprometer la naturaleza descentralizada de las redes de cadena de bloques. Esto podría obstaculizar la adopción y aceptación de las soluciones de Capa 2 dentro de la comunidad de cadena de bloques más amplia.

Si estás interesado en explorar el universo de las criptomonedas de capa 2, Kraken se compromete a proporcionar acceso a una amplia gama de activos digitales tanto para inversores novatos como experimentados.

¡Regístrate ya para abrir una cuenta gratuita!